如何认定放火罪的既遂与未遂

1.放火罪属于危害公共安全犯罪，其既遂和未遂判断，重点看有无危害公共安全的危险状态。

2.“独立燃烧说”是主流观点，即放火使对象物能独立燃烧，就构成既遂。因为此时公共安全有了现实紧迫危险，像点燃建筑物内易燃物并独立燃烧，就算火被扑灭也是既遂。

3.若放火没让对象物独立燃烧，如刚点引火物就被灭，没危害公共安全，算未遂。总之，是否形成独立燃烧危险状态是认定关键。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
放火罪既遂与未遂认定关键在于是否具备危害公共安全的危险状态，以对象物能否独立燃烧为主要标准。

法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》及相关法律精神，放火罪属于危害公共安全类犯罪。在理论和司法实践中，“独立燃烧说”是判断放火罪既遂与未遂的主流观点。当放火行为让对象物达到能独立燃烧的程度，公共安全便面临现实且紧迫的危险，此时构成放火罪既遂，即便后续火势被扑灭也不影响既遂的认定。若放火行为未能使对象物独立燃烧，未对公共安全造成现实危险，则认定为放火罪未遂。准确判断放火罪的既遂与未遂状态，能确保法律的公正适用，维护社会公共安全。如果在实际生活中遇到与放火罪认定相关的问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
放火罪属于危害公共安全类犯罪，其既遂与未遂的认定关键在于是否出现危害公共安全的危险状态，主要标准是看是否形成独立燃烧的危险状态。

“独立燃烧说”作为主流观点，当放火行为让对象物达到能独立燃烧程度，便构成既遂。因为此时对象物脱离放火工具独立燃烧，对公共安全造成现实且紧迫的危险，即便后续火势被扑灭，仍认定为既遂。若放火行为未能使对象物独立燃烧，未对公共安全造成现实危险，则认定为未遂。

为准确认定，司法人员应详细勘查现场，收集相关证据判断是否达到独立燃烧状态。加强对“独立燃烧说”的宣传普及，让公众理解该认定标准。同时，持续完善相关司法解释，明确具体判断规则。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）放火罪属于危害公共安全类犯罪，其既遂和未遂的判定核心在于是否出现危害公共安全的危险状态。
（2）“独立燃烧说”作为主流观点，明确了只要放火行为让对象物达到可独立燃烧的程度，便构成既遂。这是因为对象物独立燃烧意味着公共安全已面临现实且紧迫的危险。
（3）若放火行为无法使对象物独立燃烧，未对公共安全造成现实危险，则认定为未遂。

提醒：
放火行为极其危险，一旦实施，无论是否既遂都要承担严重法律后果。实际案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在判断放火行为是否构成犯罪既遂或未遂时，可先查看放火对象物是否能独立燃烧。如果能独立燃烧，即便后续火势被扑灭，也应认定为放火罪既遂；若未能使对象物独立燃烧，则考虑认定为放火罪未遂。
（二）注意收集现场证据，如监控视频、证人证言等，以证明对象物是否达到独立燃烧状态，为准确认定犯罪形态提供依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。该法条表明放火行为危害公共安全即构成犯罪，是否造成严重后果与犯罪既遂未遂认定相关，而是否使对象物独立燃烧是判断危害公共安全危险状态的重要标准。